比特币软分叉史启示：迎接比特币 iPhone 时刻！

撰文：LayerTwo Labs

2023 年上半年，Ordinals 卷起比特币 NFT 和 BRC20 风暴，整个加密市场言必称 Ordinals，人们被比特币网络永久存储、资产发行的功能所吸引，摩肩擦踵而至。交易高峰期，比特币交易的 gas 费在数周时间内保持在数百美金一笔的高位。BCH/BSV 硬分叉之后，5 年间比特币从未如此热闹。

软分叉即升级

Ordinals 打破了两个币圈用户的固有印象：比特币是没用的，以及分叉不是好事。

比特币突然变「有用」，是源于此前的两次软分叉：2017 年的隔离见证和 2022 年的 Taproot 升级，也是这 6 年内仅有的 2 次软分叉。

Bitcoin 停止进化了?

分叉、Fork 在币圈人眼中是不受欢迎的词汇，或许对于长期以来习惯性忽视比特币技术发展的那些币圈用户而言，更令他们惊讶的是，多数时候意味着争吵、分裂、抄袭、复制的「分叉」，这次竟然有正面作用了？

这些对于「分叉」的固有印象当然是一种误解。硬分叉不受欢迎，它总是带来争议、分裂，又经常发生在出现极其重大的事故之后，硬分叉往往意味着问题已经无法妥善解决。而软分叉其实多数时候是正面的，它意味着漏洞弥补、体验改善、技术演化。只不过在媒体的报道中，软分叉总是以「升级」的名字出现。以媒体报道最多的以太坊为例，上海升级、坎昆升级等等升级，其实都是以太坊的软分叉。

根据定义，软分叉是支持向后兼容的软件升级方式，升级后的节点仍可以与未升级的节点进行交互。软分叉的升级方式通常是向程序中新添加了一条规则，该规则也不会与之前的旧规则发生冲突。软分叉通常用于引入新功能、改进功能或修复现有区块链软件中的错误，是开源社区在确定新的区块链规则时达成共识的结果，这些规则添加新功能或创建新版本的协议。

软分叉分为两种，一种是由矿工引发的软分叉 (MASF)，和由用户引发的软分叉 (UASF)。软分叉通常需要网络参与者达成多数共识才能激活新规则。如果足够比例的矿工、验证者或节点采用升级后的软件，则软分叉被认为是成功的，并且更新后的规则成为区块链网络的新标准。

比特币软分叉历史

比特币历史上有过 19 次软分叉，都在不同程度上推动了比特币的发展壮大。

上图是由BitMex 在 2018 年总结的比特币软分叉历史^[1] 及 BitMex 2022 更新^[2]。其中比较重要的软分叉如下：

1、BIP16 (P2SH)Pay-to-Script-Hash^[3]于 2012 年实施，此升级引入了「脚本哈希」的概念，以支持更复杂的交易类型，例如多重签名交易。这种软分叉提高了比特币的灵活性，而不会导致现有交易失效。

2、BIP34（区块 v2）^[4]：BIP 34 于 2012 年激活，并引入了新的区块版本控制方案。它要求区块在区块的币库交易中包含区块高度。这一变化允许未来基于区块高度的协议升级。

3、BIP66（严格 DER 签名）^[5] BIP 66 于 2015 年激活，对数字签名实施了更严格的规则。它要求签名必须遵循 DER（杰出编码规则）格式，以增强安全性并防止某些类型的交易可延展性。

4、隔离见证 (SegWit)：SegWit 是比特币历史上最重要的软分叉之一，于 2017 年激活。它旨在解决多个问题，包括交易可延展性和扩容争论。这种软分叉将交易签名（见证数据）与交易数据分离，从而增加了区块容量并提高了交易效率。

5、BIP65 (OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY)^[6]BIP 65 于 2015 年激活，引入了一个名为 OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY 的新操作码。它允许在智能合约中包含基于时间的条件，从而实现各种用例，例如延时交易或有条件支出。

6、BIP141 (SegWit v0)：BIP 141 是 SegWit 软分叉的一部分^[7]定义了其激活的规则和部署。BIP 141 引入了一种新的交易格式，并通过将见证数据移至块的基本结构之外，将块大小限制从 1MB 增加到 4MB。

7、BIP340^[8]、BIP341^[9] 和 BIP342^[10] ：这三个更新一起构成了 Taproot 升级。这是继 SegWit 升级和闪电第 2 层引入之后，自 2017 年以来比特币的首次重大升级，所有三项提案都旨在提高比特币网络的效率和隐私性（例如，引入 Schnorr 签名）。

软分叉是获得了多数比特币矿工和节点同意的软件升级，可以说就是这些由社区、矿工、工程师共同讨论得来的软分叉共识铸就了比特币的今天。没有软分叉，比特币或许就死在了出世 2 年后的那次「增发」事件中。

总结比特币软分叉的历史

我们可以把软分叉的作用做如下分类：

1. 解决比特币漏洞

例如 2010 年的几次软分叉，包括修复了那个著名的比特币被增发 Bug。

2. 提升系统安全、交易安全

这类软分叉包括 BIP 34、BIP16 等。

3. 优化交易体验、提升性能

隔离见证和 Tarproot 是其中的代表。

这段历史展现出的另一个明显迹象是，2013 年之后，比特币的软分叉越来越少：2014 年之前有 12 次软分叉，而那之后到现在，仅有 7 次，2017 年隔离见证之后，更是只有一个 Tarproot 升级。

新的升级：DriveChain

一个重要原因是比特币在安全性上的表现已经逐步稳固，更多的开始在提升体验、提升性能方面进行探索，这需要更多的验证尝试。另一个原因是，此时比特币原始社区已经变得守旧，不寻求创新变化。

毫无疑问，顽固封闭只会导致被时代抛弃。在度过了成长期、逐渐稳定成熟之后的比特币，应该寻求新的发展。

但那个时期，开发者的优化创新提议不得不以硬分叉的形式进行，众多的山寨币就在这个阶段诞生。硬分叉是不受欢迎的、刺耳的，它是社区的割裂，是共识的削弱，是力量的分散。对于比特币而言，共识被削弱，安全性受到影响的后果是严重的。

而由于网络效应对于加密货币至关重要的作用，许多硬分叉产生的缺乏网络效应的新区块链，都伴随着种种问题，更有投机者以硬分叉比特币的形式，进行诈骗，损害整个加密行业的利益和声誉。

Nitesh ₿⚡️ @nitesh_btc 推文链接^[11]

闪电网络工程师 Nitesh ₿^[12] 的期望正是这些硬分叉带来的恶果：「让我喜欢 DriveChain 的原因之一是，多年来我遇到了一些在山寨币领域工作的非常聪明的人。Drivechains 给了我希望，我们可以吸引这些人从事比特币工作，并希望将他们转变为 Bitcoin Maxis。」

Layertwo Labs 创始人Paul Sztorc @ Truthcoin^[13]在 2017 年提出的 BIP-300/BIP301，是在不改动比特币内在逻辑前提上的扩容方案，以软分叉的形式实现 DriveChain 侧链来扩容比特币。

Drivechanis 可以分为两个相关的组成部分，每个部分都需要对比特币进行软分叉协议升级：

BIP-300 和 BIP-301 是两个微小但意义重大的改变，没有涉及到比特币的核心架构，但可以带来理论上无限的拓展。基于 BIP-300/301，比特币矿工不需要运行侧链就可以为侧链交易进行验证和确认，用户的资金在比特币网络上安全的存放，而侧链开发者获得了等同比特币的网络安全程度，同时在侧链的设计上拥有高度的自由。

DriveChain 其实并不是新生事物，它有着坚实的理论和实验基础。关于 DriveChain 的设想、规划在 2014 年就已经开始，Paul、POW 发明人 Adam Back 以及 Nostra 创始人等人持续建设至今，针对 DriveChain 的讨论、验证也一直在持续。