OpenSea 加入可选版税阵营，主流平台结束强制版税时代，NFT 项目收入将受损！

撰文：Nancy，PANews

近日，OpenSea 宣布将于 8 月 31 日关闭版税强制执行工具「Operator Filter」，并将转向实施可选的创作者费用模式。此消息一出立刻遭到多方抗议，其中 BAYC 母公司 Yuga Labs 带头抵制，表示坚持保护创作者的版税，将逐步停止对 OpenSea SeaPort 所有可升级合约和任何新系列的支持。那么，OpenSea 为何会停止強制收取创作者版稅？又会对哪些项目产生较大影响？

OpenSea 将版稅由強制转为可选惹争议 

前几日，OpenSea 官方发文宣布，OpenSea 将于 8 月 31 日起不再强制执行创作者版税，而是推出可选的创作者版税机制，以更好地反映驱动这个去中心化生态系统的选择和所有权原则。

简单来说，从 2024 年 3 月开始，卖家可以决定二次销售的分成比例，如果他们将分成比例定为 0，那么创作者将没有任何收益。

具体来说，版税强制执行工具的禁用包含四个主要方面：（1）从 2023 年 8 月 31 日起停用 OpenSea Operator Filter；（2）对于在 2023 年 8 月 31 日之前启用了 OpenSea Operator Filter 的收藏品，以及在所有非以太坊区块链上存在的收藏品，从 2023 年 8 月 31 日至 2024 年 2 月 29 日，OpenSea 将在所有二次销售中强制执行创作者首选的费用；（3）将在 2023 年 8 月 31 日开始，将使买家更容易识别包含创作者首选费用的二次销售列表；（4）将在 2023 年 8 月 31 日开始，将使卖家更容易选择创作者首选费用或自定义其创作者版税的支付方式。

尽管 OpenSea 于 2022 年 11 月推出的 Operator Filter 的初衷是为了让创作者的 NFT 二级销售限制在具有强制执行版税机制的 NFT 市场，从而过滤掉 Blur 等这类这可选版税和零版税平台，但正如推文所提到的，Operator Filter 的成功依赖于生态系统中每个人的参与，但遗憾的是这种情况并没有发生。实际上，尽管 Operator Filter 允许创作者将不强制版税的 NFT 市场列入黑名单，但 Blur、LooksRare 等 NFT 市场却通过集成 OpenSea 的 NFT 聚合器 Seaport 协议绕过了运营商过滤器，从而绕过了黑名单并避免了创作者费用。此外，今年 2 月，OpenSea 曾发布限时 0 手续费、修订可选版税（最低 0.5%）和更新黑名单这三大功能調整就早有端倪。

与此同时，OpenSea Pro（原 NFT 聚合器 Gem）宣布，随着创作者费用的调整，将从 8 月 31 日开始对所有 OpenSea 挂单和 OpenSea Pro 上创建的卖单收取 0.5% 的平台费用。该平台还表示，这种调整是必要的，以防止操纵市场并保持交易数据尽可能准确。

实际上，近期 OpenSea 的版税结构调整与其面临的市场窘境不无关系。一方面，市场走熊下 NFT 价格和交易量持续走低，这意味着 NFT Trader 的交易兴趣在衰退，平台收入受到了影响。Dune 数据显示，截至 8 月 22 日，NFT 的周交易量较 2021 年 1 月近 3.3 亿美元的巅峰下降了超 96.9%。

另一方面，OpenSea 的市场份额正不断被攫取。Dune 数据显示，截至 8 月 22 日，OpenSea 周交易额的市场占比仅为 22.8%，仅为 Blur 的三分之一，而在 2022 年 1 月则高达 95.6%。同时，从周交易数量来看，OpenSea 的占比为 57.6%，较 2022 年 1 月下滑了超 63.6%。

OpenSea 实施版权可选机制也引发了众多批评之声。比如，NBA 达拉斯独行侠队老板马克·库班就在社交平台表示，作为 OpenSea 投资者，OpenSea 不收取和支付 NFT 销售的版税是一个巨大的错误，这削弱了人们对该平台的信任，也损害了整个行业；Sei Labs 的 NFT 和游戏增长负责人 Phillip Kassab 则表示，（Blur 和 OpenSea 等平台削减版税）是一种短视的策略，忽视了这一领域的可持续成功建立在赋予交易者和创作者权力的微妙平衡之上的事实。

版税制度变革下，头部项目首当其冲

对于 OpenSea 在创作者版税机制的调整，Yuga Labs 率先带头抗议。8 月 19 日，Yuga Labs 官方宣布将逐步停止对 OpenSea SeaPort 所有可升级合约和任何新系列的支持。

实际上，版税是项目方很重要的收入来源，因此各家 NFT 交易市场通常也都围绕着版税大做文章。但随着市场低迷，创作者的收益正面临大幅减少。根据 Nansen 数据显示，NFT 市场特许权使用费今年 7 月份已降至 430 万美元，较 2022 年 1 月份 2.69 亿美元的峰值的下降了 98%，因为交易费率从每笔交易的 5% 降至 0.6%。

对创作者更为致命的是，随着 OpenSea 也转向可选的创作者版税模式，这意味着 NFT 市场已无头部交易平台支持强制版税。例如，Blur、LooksRare 等使用的是可选版税模式，SudoSwap 采取零版税策略等等。

而根据数据分析师@Panda Jackson 此前统计的数据显示，在 Operator Filter 试用期间（2022 年 11​​月 8 日至 12 月 12 日），共 2215 个新藏品中有 31.6% 使用了强制特许权使用费，采用率则在 4 周内从 14% 升至 40%，且新藏品总交易量的近 80% 均是由版税强制藏品贡献的。不仅如此。数据还显示，非强制收取特许权使用费的交易中，只有 0.8% 的交易遵守特许权使用费，而强制收取特许权使用费的交易中，这一比例为 86.6%。这一数据表明，如果不执行版税，创作者几乎无法获得版税，毕竟版税增加了购买者的成本。尽管该数据并不是最新的，但也在一定程度上印证了强制版税对创作者的重要性。

面对创作者无法持续获得版税收入的情况，哪些 NFT 项目或将受到的影响更大？根据 Definitive 数据显示，截至 8 月 22 日，版税收入排名前 10 的 NFT 分别为 BAYC、Otherdeeds、Azuki、CLONE X、Moonbirds、Doodles、Parallel、RTFKT-MNLTH 和 VeeFriends。其中，BAYC 版税收入为 5880 万美元，排名第一；Otherdeeds 以 5270 万美元收入排名第二；Azuki 以 4410 万美元收入排名第三；CLONE X 和 Moonbirds 则分别以 3770 美元和 2810 万美元紧随其后。

总之，对于 OpenSea 这场版税变革，有人认为，因可选版税或零版税策略或许能在短期内吸引 NFT 交易者，但从长期来看将使得创作者缺乏创作动力，从而不利于 NFT 继续创新发展；不过，也有人认为，版税的存在不利于 NFT 流动性，且会让出现亏损的投资者面临进一步损失。