马斯克的脑机接口获批进行人体实验 中科院专家：这是元宇宙的终极形式

摘要：中科院专家认为脑机接口应该是元宇宙的终极形式，这种情况下大家不再需要感官，直接脑脑相连，实现真正的元宇宙。因此，本期的锐评，我们就来谈一谈脑机接口与元宇宙。

在2023搜狐科技峰会上，中国科学院深圳先进技术研究院正高级工程师、微灵医疗创始人李骁健谈到了他对元宇宙的看法。

李骁健认为现在看到的元宇宙大家还是戴着VR眼镜，感觉很不自然，他觉得脑机接口应该是元宇宙的终极形式，这种情况下大家不再需要感官，直接脑脑相连，实现真正的元宇宙。

对于李骁健的观点，笔者表示认同。本期的锐评，我们就来谈一谈脑机接口与元宇宙。

01、什么是脑机接口？

所谓脑机接口，它的英文名有两个，一个是Brain-Machine Interface，简称BMI，另一个是Brain Computer Interface，简称BCI。它是一种在脑与外部设备之间建立直接的通信渠道。其信号来自中枢神经系统，传播中不依赖于外周的神经与肌肉系统。常用于辅助、增强、修复人体的感觉–运动功能或提升人机交互能力。

从脑机接口的定义看，它主要适用于医疗领域，治疗那些脑神经受损等疾病，它的实现有以下三种形式：

首先是侵入式脑机接口，它是指在大脑中植入电极或芯片。人的大脑中有上千亿个神经元，通过植入电极，可以精准地监测到单个神经元的放电活动。但这种方式会对大脑造成一定的损伤，电极的植入不但会损伤大脑神经元，也会有感染的风险。在大脑中植入电极后，周围的胶质细胞会逐渐将电极包裹起来，电极监测到的神经元活动会越来越少。几年甚至几个月后，电极就完全监测不到神经元活动，如果需要再次使用，就得重新植入电极，再次经历风险。

侵入式脑机接口的优点是信号采集与交互的精准度更高，缺点是风险太高，对技术要求高，一旦失败，对实验体的损伤是致命的，会涉及到伦理道德问题。代表公司是Neuralink、NeuroXess。

最新消息显示，脑机接口公司Neuralink宣布它已获得美国食品药品监督管理局（FDA）的批准，可开展人体临床研究。Neuralink公司在一条推文中表示，获得FDA的批准代表了重要的第一步，未来这项技术将能够惠及更多患者。即便如此，侵入式脑机接口的后续发展仍然会备受关注，很大一部分原因在于Neuralink公司的金主是马斯克，后者时不时给其带去流量。

接下来是非侵入式脑机接口，它是指头戴式的脑电帽，它主要是使用脑电帽上的电极从头皮上采集脑电信号。这种方式可以在头皮上监测到群体神经元的放电活动。

侵入式脑机接口的缺点是不够精准，每次使用时都需要先洗干净头发，再往脑电帽的电极中注入导电胶，操作起来十分麻烦，优点不会损伤大脑。代表公司NeuroScan、BrainCo。

最后是介入式脑机接口，它是通过微创介入方式，将血管穿刺小口，通过类似心脏支架介入的微创手术实现脑机连接。这种方式的创伤较侵入式脑机接口更小，信号质量较非侵入式脑机接口更高。

侵入式脑机接口的缺点是不够精准，每次使用时都需要先洗干净头发，再往脑电帽的电极中注入导电胶，操作起来十分麻烦，优点不会损伤大脑。代表公司NeuroScan、BrainCo。

最后是介入式脑机接口，它是通过微创介入方式，将血管穿刺小口，通过类似心脏支架介入的微创手术实现脑机连接。这种方式的创伤较侵入式脑机接口更小，信号质量较非侵入式脑机接口更高。

侵入式脑机接口的缺点是不够精准，每次使用时都需要先洗干净头发，再往脑电帽的电极中注入导电胶，操作起来十分麻烦，优点不会损伤大脑。代表公司NeuroScan、BrainCo。

最后是介入式脑机接口，它是通过微创介入方式，将血管穿刺小口，通过类似心脏支架介入的微创手术实现脑机连接。这种方式的创伤较侵入式脑机接口更小，信号质量较非侵入式脑机接口更高。

侵入式脑机接口的缺点是不够精准，每次使用时都需要先洗干净头发，再往脑电帽的电极中注入导电胶，操作起来十分麻烦，优点不会损伤大脑。代表公司NeuroScan、BrainCo。

最后是介入式脑机接口，它是通过微创介入方式，将血管穿刺小口，通过类似心脏支架介入的微创手术实现脑机连接。这种方式的创伤较侵入式脑机接口更小，信号质量较非侵入式脑机接口更高。

零壹研究院院长于百程指出，要实现元宇宙，很重要的一项基础技术就是识别人的感知，和元宇宙的世界形成交互。目前感知是通过VR/AR设备来实现，但只能提供视觉、听觉和部分触觉信息，嗅觉、味觉等却无法提供。脑机接口则跳过了物理硬件载体，直接通过人脑信号的输出，实现各种感知交互。因此，未来脑机接口技术的成熟，对于元宇宙的实现将起到关键性推动作用。

由此可见，脑机接口比VR更适合成为元宇宙的入口，或者脑机接口才是进入元宇宙的正确答案，可是脑机接口的元宇宙之路，并不平坦。

03、困难重重的脑机接口

别看脑机接口对实现元宇宙很重要，可是自身却困难重重，具体有以下几个：

1

人体伤害：

对于侵入式脑机接口而言，短期伤害主要是外科手术带来的问题，如创伤、出血、感染和麻醉反应等；长期伤害可能包括身体对植入物的排异反应等，手术还有可能影响脑功能，最终造成情感、个性等方面的改变。

对于非侵入式脑机接口而言，由于难以获得稳定的脑电信号和对脑电信号的分辨率不高，因误读造成对人体间接伤害的可能性也在增大。同时，由于人的思维复杂性，人在控制系统时可能会受到突感的影响，这让脑机接口系统准确识别脑电信号的难度大增，对人潜在的伤害也增大。

此外，人在使用电极之后可能会有皮肤感染、过敏的风险，而长期使用“电极帽”带来的无线电辐射对人的伤害也不能忽视。

2

技术难题：

脑机接口是一个交互过程，不仅要读懂脑信号，还要能进行干预和治疗。专家分析，“读”和“写”背后涉及的神经解码和编码机制仍然是一个“黑箱”，科学家对这个问题的了解还处在非常初级的阶段，积累很少。

3

隐私问题：

脑机接口技术对隐私的侵犯主要表现在三个方面。第一，收集个人的基本信息。第二，分析人的思维信息。脑机接口通过对脑电波信号的解读，可能知道人思考的整个过程并且推断出思考的结果。第三，获取人的生活方式、行为习惯和行踪信息。

例如，一个人植入了脑芯片，那么其他人就有可能了解到他的行踪，甚至还可能监听和监视他的日常生活，了解到其生活方式和行为习惯等，这些隐私的侵犯会给人们的隐私保护带来特殊挑战。

4

伦理问题：

在刘慈欣的科幻小说《三体》中，面壁者希恩斯研发了一种“思想钢印机器”，对使用者神经元某一部分进行控制，减少其大脑思维决策的过程，使其对某个输入“不假思索”地作出判断，从而植入“人类必胜”的坚定信念。因此如果没有伦理体系的支撑，脑机接口的使用范围便可能会从“思维透明”转向“思想钢印”，造成可怕的后果，比如利用脑机接口，对特定的人进行“洗脑”等，诱导其犯罪等。

04、写在最后

毫无疑问，元宇宙的理想实现形式是脑机接口，而脑机接口的发展困难重重，换言之元宇宙要想从梦想照进现实的话，还有很长的路要走，至于何时走完，没人能够给出答案。

文/多弗朗明哥（本文图片均来源于网络）

来源：VRAR星球