普通人如果希望跳进 Web3 的世界，从哪个领域开始会更容易？答案多半会是游戏——因为无需太多专业知识，产品直观易懂。但更容易被理解，是否真的意味着更容易吸引人？

来自 FootPrint 的数据显示，过去 1 年共有 700 多款新的 GameFi 项目上线，整年中所有尚在运行的 GameFi 项目更是达到了 2,100 款；

与项目供给形成刺眼对比的是，仅有 14.5% 的 GameFi 拥有超过 1,000 名链上用户。在概念和噱头背后，似乎并没有那么多玩家买账。

为什么 Web3 游戏仍没有得到大规模的采用？除了常见的金融属性过强等更容易观察到的原因，一个更容易被忽略但极为重要的事实是：开发一款好的 Web3 游戏，本身也存在难度。

项目不光要做一款游戏，更要涉及到钱包、NFT、资产兑换和链上交互等各种环节，这些都是额外的工作量，而并非所有开发者都能对这些环节轻车熟路；其中的任意环节出问题，都会对用户的体验造成负面影响。

因此，帮助用户获得良好游戏体验的前提，在于帮助开发者们更好的构建 Web3 游戏。而这样的帮手，往往更容易在基建项目的合作中产生。

近期香港活动期间，Cocos BCX 官宣了与 Particle Network 的合作，双方将共同打造一个开发者易用的，专门面向 Web3 游戏开发、部署与运行的一站式解决方案。

与此同时，Cocos BCX 也进行了全新的品牌升级，将其名称更换成了 “COMBO”。

一个是帮助应用更快部署的全栈中间件，另一个是专为游戏设计的高性能 L2，两者合力会为 Web3 开发带来哪些新变化？会是一个合格的开发者帮手吗？

从开发者的视角出发，关于目前 Web3 游戏的痛点，解决方式和远期愿景等，也许我们能得到与普通用户角度完全不同的思考和洞察。

直面痛点，Web3 游戏开发的真正困难与挑战

当我们谈论 GameFi 或者 Web3 游戏体验不佳时，到底在谈论什么？

以用户视角来看，可能会有各种零散的理由，如觉得游戏质量不佳、没有可玩性、充斥着打金资金盘等等；但在同 Particle Network 和 Cocos BCX 的合作中我们发现，今天 GameFi 不好玩的现状，可以系统性地被归因于 2 个方面：

游戏内容不佳与链上交互体验不佳。

游戏内容不佳：

这方面与我们主观感受一致，通常反映在游戏的可玩性、美术、动作、剧情或是建模等看得见摸得着的部分。由于加密行业仍处在早期阶段，GameFi 本身的火热也只是最近几年的事情，真正意义上有顶级游戏建设能力的团队，总体上看并没有全力投入到这个行业当中。

同时也就意味着，当前行业内已有的偏金融属性、对 DeFi 驾轻就熟的团队很容易在弱游戏性的基础上，制作一些更偏打金和套皮的”矿游“，它们其实没有太强的游戏设计和研发能力，只是更强调”Fi”的部分。

游戏内容粗制滥造，在行业早期几乎是一个必然现象，用户直观的感受就是不好玩。但这并不意味着游戏内容的质量以后不能提高，随着时间的推移和更多游戏团队的进入，这种现象在逐渐得到改善。

链上交互体验不佳：

与游戏内容不佳的问题相比，涉及到与链交互部分的问题可能会更严重但更不易察觉。如果你不站在开发者的视角，几乎很难跳出来感觉到：

任何今天在圈内习以为常的普通行为，对于圈外用户来说都是极其怪异的谜之操作。

想象一个没有任何加密基础的玩家，在玩 GameFi 时会遇到多少令人困惑的场景。比如创建账户时需要钱包签名，当那些数字和字母组成的地址格式和签名消息弹出，你很可能并不知道签名的意义，也不知道你究竟在签署什么东西；更不用说高频的进行资产交易时，弹出的各类合约交互提示信息等等。

而链上体验不佳的问题，随着移动端游戏的兴起将会更加严重。

考虑一个手机上的 Web3 游戏，钱包是绕不过去的坎：要储存和收发链上资产，必然需要一个钱包。怎么教育用户去创建这个钱包？又如何让游戏与钱包发生交互？

如果创建钱包需要跳出游戏外的某个网站去注册，而每次游戏内的资产交易又需要打开手机上的另一个钱包软件，这显然是一个没有闭环又割裂的体验。同时，不同的钱包还存在兼容性问题，同一个钱包又有不同的版本，玩家们使用哪一款钱包并不能被预知，这就导致了做一款手机端的 Web3 游戏，可能需要提前考虑各种钱包的适配和对接问题。

因此想吸引移动端用户，以目前移动端 Web3 游戏与钱包的联动体验来看，也并不合格。实际上，用户需要什么样的体验大家其实都清楚，但问题在于供给端做不到。

这也就涉及到了今天 Web3 游戏开发者的普遍痛点：很难找到一个解决方案，既能实现游戏业务中的链上逻辑，又能给用户带来安全易用的交互体验。

因此，我们看到市面上的游戏项目其实是在做取舍。比如项目方可以帮用户代为签名和做钱包托管，实际上是在牺牲安全性来换取体验；而如果将硬核的操作都留给用户，在保证安全的同时，也可能意味着用户流失。此外，无论是在移动端还是电脑端，涉及到链上交互的开发组件和解决方案都存在着不同程度的缺失，相关的问题不胜枚举。

我们挑选了一些典型的问题进行了总结，也是目前大多数游戏应用开发者可能会面临的，制约更多用户进入的关键问题：

总结来看，Web3 游戏开发者不光在开发游戏，更因为和链打交道的环节而需要投入更多的资源和精力。加之部分公链在需求旺盛时的孱弱性能和高额手续费，使得 Web3 游戏也没有一个持续良好的运行环境。

直面 Web3 游戏开发的痛点，我们就会发现目前 GameFi 赛道的问题不光是老生常谈的“打金死亡螺旋”，更需要一个专业的帮手，来减轻上述开发者们的压力和困难。

道同为谋，共创 Web3 游戏开发新范式

如何解决上述开发者遇到的问题？

Particle Network 和 COMBO (原Cocos BCX） 的合作，提供了一个高性能、易用的、一站式的 Web3 游戏全栈解决方案，让开发者从新的开发范式中获益。非技术出身的读者可能并不能完全理解这种抽象的定义，我们不妨先从 Particle Network 和 COMBO 各自具体的业务中寻找线索。

Particle Network: 面向 dApp 的全栈中间件平台

中间件的概念可能有些陌生，实际上我们可以将其简单地理解为一个帮助其他应用接入 Web3 的桥梁。对于一个 Web3 应用来说，除了产品本身所提供的内容，还需要涉及到一系列加密世界相关的组件，如公私钥账户体系、钱包、NFT、资产交易等等。

而这些不同的组件，工具和技术，实际上都可以由 Particle Network 来提供，帮助应用将它们无缝集成到自己的系统中，随后再向最终用户提供统一的服务。

以现实世界做类比，Particle Network 更像一个 “原料供应商”的角色，而 dApp 们则像是最终的产品。

Particle Network 表示，目前收到的来自开发者的诉求中，最希望解决的就是用户的登录和钱包创建问题。因此从市场需求出发，我们也更多地看到 Particle Network 在主打自己的登录和钱包中间件服务，即帮助各类应用在用户无感知的情况下，使用他们熟悉的社交媒体账户登录，并且创建基于 MPC 方案的内置钱包，而无需了解各类加密世界的概念。

而除了登录和钱包， Particle Network 也提供节点服务、数据 API、去中心存储托管和 NFT 一站式解决方案等多种服务，并且这些服务都具备跨链支持和即拿即用的特性。

COMBO (原 Cocos BCX）: 面向 Web3 游戏的高性能 L2

Combo 目前的业务相对更容易理解，即为 Web3 游戏提供基础设施服务，打造一个基于 OP Rollup 的 L2，以更高的性能和更低的手续费来让 Web3 游戏的部署和运行更加容易。

目前该 L2 仍处在开发与调试阶段，但 COMBO 的产品将具备以下能力：

• 链的性能上，致力达到万级TPS的目标，并且兼具较低的gas费用；
• 底层存储上，与BNB Greenfield、 Arweave 和 Storj等高性能去中心化存储解决方案集成；
• 计算执行上，基于 OP-Stack的模块化框架，保证未来在结算、数据可用性和执行方面的可扩展性；
• 开发者对接上，提供易用的工具包，帮助开发人员能够更快的上手，即拿即用去实现与链交互的各种功能。

此外，在更为深入的对话中，我们发现其专注于构建面向 Web3 游戏的基建服务，背后其实有连贯的历史逻辑。

在 Web2 的世界里，之前的 Cocos 早已涉足传统游戏领域，并主攻游戏引擎的开发。2010 年成立后所打造的 Cocos 开源游戏引擎，经过十多年的发展，目前在世界范围内已经得到了广泛的使用。

据中国音数协游戏工委 2022 年的数据显示， Cocos 引擎在国内移动游戏市场份额占比 40 %， 全球移动游戏市场份额占比 30 %。腾讯、网易、任天堂、育碧等均已使用 Cocos 引擎开发并推出了自己的游戏产品，知名如《捕鱼达人》、《开心消消乐》、《梦幻西游》、《列王的纷争》和《火焰纹章》等。

而在产品被大规模采用的背后，也伴随着开发者生态的繁荣。

目前，Cocos 引擎已积累 150 万注册开发者，30 万月活跃开发者，开发者遍布全球超过 203 个国家和地区，覆盖设备超过 16 亿。Cocos 的开源项目在 Github 上累计获得了超 3 万个 star 和 1 万个 fork。

再将视线转向 Web3， Cocos BCX 也没有停止在游戏基础设施领域的探索。

2018年，受到以太坊上的 Cryto Kitty 启发，Cocos BCX 的团队成员开始关注区块链游戏，并且基于不同的技术栈打造过希望承载区块链游戏的链；而随着 2020 年以太坊生态的繁荣，团队也面向以太坊生态中的各类 GameFi 打造相关的孵化和发行平台。

而在技术更替的过程中，Cocos BCX 实际上做了大量不同的基建工作，并且密集的与开发者们打交道，在了解开发痛点的同时，积累了相当全面的对接经验。

时至今日，当 L2 的价值逐渐显现时，Cocos BCX 专门为游戏来设计一条 L2 是更加自然的选择。在技术与时俱进的同时，开发侧积累的大量经验和对痛点的感同身受也是持续的。

对于游戏开发者究竟需要什么，Cocos BCX 在其历史发展的脉络中，显然已经有了成熟的答案。近期将其品牌更名为 COMBO, 也体现着组合其他合作伙伴能力的意图。

双方的合作：Web3 游戏全栈解决方案

在了解各自业务后，再看 Particle Network 与 COMBO(原Cocos BCX）的合作，就会发现二者在基础设施赛道中所能提供的能力实际上是互补的：前者拥有全面的中间件能力，后者打造面向游戏的 L2 区块链，可以共同让 Web3 的游戏开发变得更加简单。

因此，我们更容易理解双方合作的这个高性能、易用且一站式的 Web3 游戏全栈解决方案，究竟意味着什么：

• 第一，涉及到游戏内容本身的开发，包括模型和游戏逻辑的构建，资源的调用等等，都可以使用Cocos 所提供的游戏引擎来实现；
• 第二，涉及到游戏与链交互的体验，如游戏的登录、钱包创建、NFT市场建设和出入金模块等等，Particle Network 的中间件能力可以发挥作用，进行一站式的解决；
• 第三，涉及到链本身的部分，如游戏中的链上资产和逻辑都可以运行和部署在 COMBO 的 L2上， 基于OP Rollup的特性以获得更低的费用和更快的性能。

而使用这样的解决方案，对于 Web3 游戏开发者而言更加易于上手，并且统一管理的开发流程，也会更加省心省力，为开发者们将精力投入到游戏本身的内容打磨上创造了更多机会，客观上也有利于游戏品质的提高。

同时，对于 Web2 的游戏开发者来说，如果本身就在使用 Cocos 所提供的开源游戏引擎，那么对接上述的解决方案则会变得更加容易。在引擎提供游戏内容构建能力的同时，全栈游戏解决方案也会使得 Web2 的游戏开发生态受益：无需花心思研究并不擅长的 Web3 知识，直接使用方案中的各类工具包和组件即可快速上线。

这对于引入更多优秀的外部游戏设计团队进入 Web3 世界来说，也提供了一个扫除障碍的良好方式。而如果以行业整体的视角来观察这类基建项目合作所带来的好处，其中更为深远的意义则在于“开发范式”的转变。

眼下的 Web3 游戏赛道，并没有统一的、及时的以及普适的开发范式，这也就意味着 Web3 游戏开发实际上并不高效。值得深思的是，游戏行业本身是一个工业化成熟度较高的行业，其中任何流程和环节都在拼“降本增效”，即以最低的成本，创造最高的收益，并且具备对应的生产和开发策略，来达到这种成本和效率最优状态。

但对 Web3 游戏来说，目前并没有一个关于游戏制作的标准范式和最优解，来达到成熟的规模化生产。用一个不恰当的比喻来说，当 Web3 游戏每次宣传自己是具备变革性和前瞻性的弄潮儿时，但其生产制作流程却像一个落后的手工业——不成体系、缺乏指导、没有标准。

Particle Network 和 COMBO 这类基建项目要做的事情在于， 将 Web3 游戏生产端落后的“手工业阶段”，带入相对成熟的“工业化阶段”。而双方合作的方案，我们尚不能断言是否就是唯一的最优解，但由开发范式转变所带来的产业升级，却值得每一个从业者思考和关注。

真正服务开发者，让 Web3 的大规模应用成为可能

Particle Network 和 COMBO 合作的解决方案，未来会走向成功吗？

解决方案想要成功落地并获得市场认可，也存在着挑战。

例如对于解决方案本身，由于涉及到双方合作，产品的融合度就会变得极为重要。当开发者在使用解决方案时，如何能让他感觉到产品是完整的，而不是感觉到在割裂的使用两家提供的服务，是一个在产品体验上需要反复打磨的点。

当 1 + 1 产生了大于 2 的效果，产品才会更加有市场。

此外，由于解决方案并不直接面向最终用户，如何让更多的开发者了解产品其实也是一个挑战。市场教育和培训并不像空投等营销活动，能够产生立竿见影的效果，而是需要着眼当下，不断持续的去耕耘和发声。

那么着眼当下，这套解决方案接下来会有哪些新动作？

首先是生态的建设和覆盖范围的扩大。4 月 11 日在香港 Web3 嘉年华期间，Cocos BCX 已将其品牌更名为“COMBO”，其中包含的“组合”含义不言自明：

作为 Web3 游戏基础设施，组合各类合作伙伴的能力，形成生态合力去帮助 Web3 的游戏开发变得更容易。

从其公布的合作伙伴阵容具体来看，涵盖了网络层、游戏开发工具、跨链桥、钱包、社交账户、数据可用层、安全和 NFT 市场等多个领域；而这些领域组合在一起，则指向了 Web3 游戏 的开发、部署、性能优化、用户体验和运营运维等多个关键环节。

此外，COMBO 也将于 4 月 20 日左右推出其 L2 的测试网供用户体验，并在月底开放其正式的全部产品。

而在远期规划中，COMBO 也会采用跨链和多游戏引擎支持的方案，让更多不同特性和偏好的开发者能够获得其产品提供的能力。

对于 COMBO 和 Particle Network 来说，漫长的征程也许才刚刚开始。但只有为行业提供易用且可被信任的基础设施，赋能更多的开发者，为开发者铺平道路，才能让整个 Web3 行业的大规模应用成为创造可能。