2月28日，美国艺术家stuzor在社交媒体上发文，“我不知道蔡徐坤是谁，但请不要那样……”并配图自己的一张NFT艺术作品和蔡徐坤舞台背景的对比图，两者的相似度非常高，该舞台背景的造型设计疑似抄袭了该艺术家的艺术作品。
这很快引起了网友和蔡徐坤粉丝们的注意，3月1日，蔡徐坤工作室对此争议作出回复，表示在发现问题后第一时间敦促后期团队妥善处理版权问题，并向原作者和歌迷致歉，同时启动了维权程序，要求责任方晴致传媒严肃追责。
责任方晴致传媒负责人王志远同时回应，表示因为自己对NFT作品版权购买经验不足造成了错误，同时在项目推进中对TME live和蔡徐坤先生谎称该设计为自己原创作品。在事件发生后，王志远联系了原作者和收藏者并进行道歉，经过专业人士的指导后从最新持有收藏家处完成了对该NFT作品的授权。
据天眼查显示，北京睛致传媒科技有限公司成立于2019年8月，法定代表人、执行董事、经理为王威，注册资本500万人民币，经营范围包括承办展览展示活动、电脑动画设计、组织文化艺术交流活动、工艺美术设计等，由王威全资持股。2021年年报显示，该公司参保人数为1人。
这已经不是蔡徐坤和其团队因为外包设计陷入抄袭的争议当中了。2021年，蔡徐坤发布线上巡回演唱会海报，被质疑抄袭法国艺术家Tom Fabia的作品，2022年，蔡徐坤发布新歌《Hug me》，数字专辑封面又被质疑抄袭了电影《遭遇陌生人》的海报。因而也有网友为蔡徐坤团队“喊冤”，接二连三的被外包团队“坑”了，不知到底是识人不清还是运气不好了。
这起事件中另一个值得人们注意的是关于NFT版权授权交易的部分，受到两国对NFT艺术品二级市场交易规则的影响，在海外不少艺术家铸造的NFT艺术作品都可能进行二次、三次转移交易，对于购买方来说，要确切的溯源厘清NFT作品的版权所归也不容易，缺乏经验确实容易被人忽悠。目前，各国对于NFT的版权、使用权、所有权等多方面权属的规定都还存在较大的差异和模糊不清的地方，对于NFT是否为物权、是否有知识产权的认定也有很多不一样的观点，跨国的NFT交易更是存在有不少法律问题，购买授权时不加以核查，图快偷懒，与为了自己埋了个“地雷”无异。
但对于NFT的铸造者、持有者来说，未经版权持有者授权就使用作品的情况似乎也并不罕见，艺术家stuzor在28日还发布了另一条社交动态，颇有些无奈地说道：“不幸的是，这不是第一次发生。”
扬子晚报/紫牛新闻记者 沈昭
发布者：xMeta深度精选，转载请注明出处：https://nft.aiju.com/news/58165.html，如涉及作品内容、版权及其它问题，请联系本站！
『声明：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为』
