元宇宙产业未来发展的机遇、挑战与促进思路

作者：罗思越

元宇宙（Metaverse） 一词最早来源于1992年美国作家尼尔·史蒂芬森（Neil Stephenson）出版的科幻小说《雪崩》。而早在1990年，钱学森院士就在手稿中提到虚拟现实（Virtual Reality）技术，并将其翻译成更符合中国传统文化语境的“灵境”。2021年被称为元宇宙元年，元宇宙概念真正开始进入人们视野是在3月份美国游戏公司Roblox 上市，Roblox 是第一个将元宇宙概念写入招股书的上市公司，自那开始元宇宙就以指数级的增长速度在全球范围内传播。Facebook 更名为“Meta”，微软斥巨资687亿美元收购游戏公司动视暴雪，腾讯、字节跳动、华为、英伟达等互联网巨头纷纷宣布将积极布局元宇宙。同时我国多个城市也官宣布局，抢跑元宇宙赛道。2021年11月浙江省经信厅组织召开元宇宙产业发展座谈会。12月上海市委经济工作会议中提到要“引导企业加紧研究未来虚拟世界与现实社会相交互的重要平台，适时布局切入”。并将元宇宙写进了上海市电子信息产业发展“十四五”规划，这也是地方政府第一次将元宇宙发展写进“十四五” 产业规划。武汉、深圳等地先后宣布成立元宇宙创新实验室，北京、无锡等地宣布成立元宇宙产业聚集区…… 这一切让主流公众开始重视元宇宙概念。如今元宇宙概念火热，元宇宙时代即将到来，哪个城市抓住了元宇宙，或许就抓住了未来几十年的发展机遇。元宇宙产业未来的发展充满着机遇与挑战，各个城市应当有的放矢，扬长避短，乘着元宇宙东风，助力城市大发展。

一、元宇宙概念颠覆认知

元宇宙并不是一项单一的技术，而是对现有各种新兴技术的整合升级。是将虚拟现实技术、数字孪生技术、区块链技术、物联网等多种新兴技术整合形成的平行于现实世界、又与现实世界互通的虚拟网络空间，是对现实世界的数字化和虚拟化，可以理解为“3D 版的互联网”，用户可以在元宇宙世界自由地进行生产、交换、分配、消费。根据Roblox 的招股说明书可以得知元宇宙具有八大关键特征，即虚拟身份（Identity）、社交网络（Friends）、沉浸体验（Immersive）、低延迟（Low Friction）、多样性（Variety）、任何地点（Anywhere）、经济系统（Economy）、文明体系（Civilization system）。元宇宙主要具有三大特性。第一、虚实交互性。元宇宙是现实世界和虚拟世界通过数字孪生技术共同构建出来的综合环境，既有现实世界真实事物镜像化的数字模型，又有在虚拟世界创造出来的新事物。这种虚实交互属性既有边界模糊的时空拓展性又有高度沉浸的感官延伸性。第二、社会系统性。现实世界的人通过VR 设备这个入口进入元宇宙虚拟世界，通过元宇宙更加丰富多元的社交方式进行互动。在元宇宙世界，用户既是消费者更是生产者、服务者，三者融为一体，与现实世界经济系统、身份系统、社交系统相互融合，构成一个“虚实融合”的社会系统。第三、开放创造性。元宇宙把网络设备、终端设备和海量的用户囊括进来，在元宇宙世界，所有用户都可以利用海量的数字资源通过数字工具进行虚拟创造，创造一个永续发展、覆盖面广的虚拟世界。

二、元宇宙带来的产业空间巨大

元宇宙被认为是互联网未来的发展方向，甚至是最贴近未来数字社会 “虚实相融”的新型社会形态，有着无比巨大的产业空间。根据企查查的数据显示，最近一年内我国带有“元宇宙”的公司名称已经有900余家，主要在信息传输、软件和信息服务业（183 家）、批发和零售业（160家）、科学研究和技术服务业（93家）。被称为“元宇宙第一股”的Roblox 公司在上市首日估值就突破了400亿美元，而在一年前该公司估值仅为40亿美元。国际多家知名机构对元宇宙未来的市场规模作出预测，根据彭博行业研究报告指出，全球元宇宙市场规模将在2024年达到8000亿美元，普华永道预测全球元宇宙市场规模将在2030年突破1.5万亿美元，国际数据中心（IDC）预测 2020年至2024年间全球虚拟现实产业规模年均增长率将达到54%。随着新技术的不断更新、发展，元宇宙相关产业产值将迎来井喷式的增长，根据中国社会科学院数量经济与技术经济研究所的研究成果，元宇宙未来至少影响、带动产业类（供给侧）和消费类（需求侧）两大类产业的发展。产业类（供给侧）产业主要包括底层技术支撑、应用场景实现、虚实连接技术。消费类（需求侧）产业主要包括应用场景体验产业、视觉创意产业、数字商品消费。

（一）支撑场景运行的新基建产业

元宇宙世界需要把网络、终端设备、硬件设施和大量的用户囊括进来，届时将会有海量的用户同时在线，保持低延迟、稳定运行要求具有底层关键技术的支撑，需要与当前的新基建技术深度融合，如云计算、大数据、 5G、区块链、人工智能、物联网等，这将给新基建技术发展带来巨大发展空间。

（二）带来应用场景实现的技术产业

元宇宙的实现场景是个复杂的系统性工程，核心元器件和基础性平台是其关键，硬件入口和操作系统是重要组成部分，在此带动下拓展现实（XR）、数字孪生、空间映射和个人生理特性识别等技术将得到快速发展。

（三）虚实连接技术产业

“沉浸体验”是元宇宙的关键特征之一，实现沉浸式体验必须拥有超强的虚实世界交互感知的技术，在此带动下空间计算、边缘计算、嵌入式技术、脑机接口、微传感器和可穿戴设备等技术将拥有广阔的应用场景。

（四）不同应用场景下的体验产业

作为“3D 版互联网”的元宇宙，未来的应用场景将超越和颠覆现有的各种各样的应用形式，如办公、社交、购物、教育、娱乐、工业等。在此带动下国内数字科技公司将拥有巨大的市场空间，为用户提供体验升级。

（五）视觉仿真下的创意产业

元宇宙世界对视觉画面、视觉体验有着极高的要求，这给相关创意产业视觉、内容、服务、流程的全面升级带来机会，给动画设计、游戏制作、图像渲染、形象设计、音像制作等相关产业带来广阔的发展空间。

（六）数字商品消费

数字藏品是一种虚拟数字商品。每一个数字藏品都代表特定作品艺术品和商品或其限量发售的单个数字复制品，徽章、音乐、图鉴、馆藏文物、摄影作品、表情包等等都可以做数字藏品。在元宇宙的带动下，虚拟数字商品和IP 的结合将创造出巨大的消费空间。

 三、元宇宙产业未来发展面临的挑战

（一）如何突破技术性瓶颈

目前元宇宙的还处于初期发展阶段，目前的技术和设备难以满足沉浸体验、低延迟的要求，难以实现“虚实相生”“虚实相融”的美好愿景，元宇宙可能需要15年左右才能开花结果。当前元宇宙产业发展存在的技术性瓶颈主要包括两个方面。一是底层的关键技术支撑不够强。元宇宙产业的发展很大程度上依赖底层的技术支撑，网络环境、虚实界面、数据处理、认证机制、内容生产五大要素共同构成了元宇宙的技术底座。其中，网络环境是最基础的，通过5G 技术和物联网技术建立起稳定的内部环境，保证低延迟；虚实界面对拓展现实（XR）、机器人、脑机接口等技术有较高的要求；数据处理则要求具有极强的算力，对成熟稳定的云计算技术提出较高的要求；认证机制基于个人生理特性识别和具有分布式储存特点的区块链技术实现；内容生产则靠人工智能（AI）和数字孪生技术实现。元宇宙产业的发展捆绑在前沿高端科学技术的进步上，目前大部分新兴技术大多处于发展初期，只有新兴技术不断突破极限，不断成熟应用，才能建成理想中的“元宇宙”。二是囿于移动终端设备的限制。终端设备作为连接虚拟世界的入口，在这些年来的发展中呈现出螺旋式上升的特点。“由重变轻”“由厚变薄” 一直是移动终端设备变化发展的规律， VR 设备作为元宇宙最为核心、关键的设备却违背了这种变化规律。相比于智能手机VR 设备显得更为厚重、不易携带，续航、性能、操作、计算都有待提升，VR 技术仍处于发展的过程中，从这个角度看，智能手机到VR 设备的转变是移动终端设备的一次倒退。但在当前的技术背景下，难以在智能手机上实现虚实交互、人机交互，要实现人类感官体验延伸还得依靠VR 设备，VR 设备发展仍然是未来的发展方向。相比较于手机软件，还未出现用内容丰富、使用方便、用户粘性高的VR 软件，高成本、高门槛、用户少成了VR 设备难以实现大众化的阻碍因素。

（二）如何应对元宇宙产业生态系统的相对封闭性

元宇宙意味着一个开放的可编辑世界的搭建，随着元宇宙概念风靡全球，其技术革命也随之而来，中国、美国、韩国、日本等科技强国都在加快元宇宙相关产业布局和建设，形成了产业集聚效应，在产业集聚的过程中出现了产业生态系统的相对封闭，这种现象在智能手机领域格外突出。以手机操作系统为例，苹果公司打造的iOS 系统是软硬件的封闭一体化系统，旗下的软硬件都在封闭状态下运行，为“我即宇宙”关系；谷歌打造的安卓系统是广泛使用的开放环境，联合了多家公司共同打造开放的手机生态，为“宇宙即我”关系；华为公司自主研发的鸿蒙系统适用手机、电器、可穿戴设备等不同智能设备，形成了万物互联的“我和宇宙”关系。在未来，元宇宙的操作系统也可能会因为元宇宙产业巨头们激烈竞争呈现相对开放性与相对封闭性。元宇宙产业生态系统全球化、开放化除了受到技术因素影响外，还会在不同国家文化背景的制约下呈现相对封闭性。例如我国对虚拟货币实行严格监管，欧美等西方国家对个人隐私保护有着较高的要求。依托庞大的消费市场和广阔而光明的行业前景，中国本土实现元宇宙产业生态系统的开放性不是难题，一旦出现优质的元宇宙系统或者应用，国内厂商就能以最快的速度进行适配、兼容、生产。但在全球范围内能否改变相对封闭、实现统一开放仍需有待考究，需要多方努力才能有效解决。

（三）如何解决元宇宙带来的社会治理问题

元宇宙是现实世界在虚拟世界的延伸和拓展，是现实经济社会的场景模拟，追求跨越现实物理世界与数字虚拟世界之间界限，其运行需要一套完整的社会运行体系，这对现实物理世界现有的社会体系造成巨大冲击，将深刻改变现有社会组织结构和形式，给社会治理带来新问题。第一，带来复杂的制度隐忧。打造数字孪生镜像世界可能会脱离现有主权国家的框架，对现有政治结构造成冲击。元宇宙世界社会关系发生变化，生活方式和生产方式发生改变。现有的法律制度可能无法满足约束个人行为要求，出现一定的局限性。元宇宙流通的都是区块链的数字货币，独有的经济体系很可能出现货币安全、金融诈骗、资本收割等一系列问题，极易形成资本垄断组织，经济风险巨大，存在风险传导到现实物理世界的可能，冲击现有经济系统。第二，带来数据安全、隐私保护的隐忧。保证数据安全、隐私保护是元宇宙繁荣发展的重要基础。目前网络安全建设、数据安全建设落后于企业科技的转型，容易出现系统漏洞，元宇宙中海量的数据、基础设施容易遭到不法分子的病毒攻击，直接威胁到数据的安全性，获取用户信息用于非法活动，扰乱系统体系正常运行，这是元宇宙产业健康发展面临的重要挑战。第三，带来知识产权纠纷。知识产权的管理和规范极其复杂，元宇宙允许用户自由进行内容创作和世界编辑，这样一方面会衍生出大量多人协同创作的作品，在著作归属权上容易出现争议，而目前元宇宙内容知识产权界定和利益分配机制上尚缺乏相关确权实施细则。另一方面，元宇宙作为现实世界的镜像孪生，很多物品、场景来自于现实物理世界的实体，在创作过程中会参考借鉴，这种跨越虚实的创作会引起相关知识产权纠纷。

（四）如何维系现实世界与元宇宙之间的正面互动关系

元宇宙深度释放了人类想象力、创造力和主观能性，体现了人类对未知世界的美好向往。元宇宙世界是通过数字孪生构建成的虚拟世界，既是现实世界的复制物又是现实世界的创造物，是科技改变生活与科技向善的有机结合。元宇宙的沉浸式体验必定会延长人类平均上网时间，尤其是对青少年来说，全新的科技体验和全新的视觉体验会起到巨大吸引作用，可能会引起沉迷虚拟世界、丧失求真意识等不良现象。元宇宙带来的心理风险是极度沉迷后的现实缺位，会出现身份认同危机、认识后遗症、人格解体等重大心理问题，易在现实中形成幻觉，丧失个人能动性。元宇宙带来的生理风险是虚实之间存在调节冲突，现实世界的感官体验、在场形式都是真实的，交互状态是自然、实时、稳定的，在元宇宙世界是模拟感官体验、虚拟在场，交互状态是非自然、不稳定的，这就容易出现“赛博病”、平衡障碍、视力受损、空间错位等生理性问题。元宇宙中的数字创造无法摆脱关键性要素的需求，依然要遵循劳动价值规律。元宇宙人与人的社交是现实世界的社交的深度虚拟化，难以切断与现实物理世界的联系。元宇宙并非是与世隔绝的“桃花源”，更不是逃避现实的“乌托邦”，维系现实世界与元宇宙之间的正面互动关系是一道难题，但也是一道必答题。

  四、元宇宙产业未来发展的促进思路

（一）打破认知壁垒，抓住机遇布局未来

中国曾经错过了以蒸汽机为代表的第一次工业革命和以内燃机为代表的第二次工业革命，没抓住蒸汽技术革命和电力技术革命的机遇而远远落后于世界。目前第三次技术革命正在蓄势待发，信息革命、数字革命正在以星星之火可以燎原之势在全球范围内燃烧。第三次工业革命比我们想象的速度快得多，这次的元宇宙也许是我们占领产业革命制高点的一次重要机遇。元宇宙概念极其超前，难以被证伪，公众和专家的认知壁垒加上目前的资本投机泡沫化使得元宇宙的舆论环境较差。但全球范围内大量的互联网巨头、科技巨头都在加码布局元宇宙产业，资本抢先占领元宇宙市场，资本总是逐利的，对于机会的嗅觉极为灵敏，企业家的创新精神推动社会进步，这代表元宇宙可能真的会成为未来的产业方向。超前性很大程度上也代表着正确性，目前科技革命日异月新、产业革命风起云涌，我们应当解放思想客观认识元宇宙这个新兴事物，如果认准了未来的发展方向，就必须抓住机遇，乘势而上，布局未来，抢占产业革命制高点。

（二）重视基础研究，寻求核心技术新突破

作为一种多项数字技术的综合集成应用，元宇宙场景从概念到真正落地需要实现两个技术突破。第一是 XR、区块链、数字孪生等单项技术的突破，第二是多项数字技术的综合应用突破。实现这两个突破离不开基础理论研究，“只有长期重视基础研究，才有工业的强大。”这是华为创始人任正非在内部会议讲话中特别提到的一句话，基础理论研究是技术突破的基石。我国应该加大核心技术的扶持力度，包括硬件设施和软件开发环境两个维度，摆脱“卡脖子”问题。第一，加大基础研究投入力度，完善基础研究的投入机制。为实现元宇宙底层关键支撑技术新突破，政府应当有计划、有目的地加大相关领域的基础研究投入， 如交互技术、VR/AR 技术、数字孪生、云计算。加大对长期重点基础研究项目、重点团队和科研基地的稳定支持。拓宽投入渠道，以政府资助为主，积极引导激励企业和社会资本重视并加大对基础研究的投入。第二，加强企业对基础研究人才的培养。我国目前基础研究主要由高校和科研机构来开展，而基础研究具有公共品属性，企业不愿参与其中。但是，作为科技创新主体，企业是原始创新成果的受益者，应充分发挥其主体作用，积极参与基础研究，使其在基础研究人才培养方面发挥积极的作用。企业应当投入资金设立自己的实验室，对元宇宙相关技术进行探索，不仅能够带动元宇宙领域进步，还能掌握未来市场的核心竞争力。

（三）发挥比较优势，精准扶持细分产业链发展

《中国互联网发展报告2021》指出，2020年中国数字经济规模达到 39.2万亿元，其中，中国数字产业化规模达到7.5万亿元，产业数字化规模达到31.7万亿元。未来数字经济的发展中，数字产业化、产业数字化将更加协同发展，元宇宙相关产业必将成为数字经济规模增长的重要引擎。元宇宙技术基础主要包括区块链技术、交互技术、电子游戏技术、人工智能技术、网络及运算技术、物联网技术，元宇宙产业链包含了从底层基础设施、技术向外延展直到用户体验层面，每一个细分技术对应的就是一条产业链。对此，在布局元宇宙相关产业时需要对照区域内现有条件，不能盲目布局，发挥比较优势，精准扶持产业类（供给侧）和消费类（需求侧）两大类相关细分产业的发展。对照产业优势和科技创新能力优势，在电子信息产业实力雄厚、科技创新能力突出的区域布局发展元宇宙供给侧相关产业。对照市场空间和消费规模，在服务业发达、消费水平高的区域布局需求侧相关产业。对于一个地区来说，高度关注并积极布局元宇宙相关产业表现出政府决策者的前瞻性和发展创新经济的紧迫性，优先布局元宇宙对城市发展确实是一件好事，但探索者的创新之路是充满艰辛的，风险成本是巨大的，因此必须要发挥比较优势，依托资源禀赋，有选择地参与元宇宙产业布局，精准扶持细分产业链发展。

（四）加强约束与监管，规范元宇宙生态管理

 在元宇宙世界的塑造过程中，政治、资本与技术三者力量此消彼长。如果只关注内部技术、设备本身而忽视外部环境，则会管中窥豹，因此必须加强约束与监管，规范元宇宙生态管理。第一，政府要与元宇宙企业联合制定出一套适应元宇宙产业发展的规章制度。根据未来元宇宙世界所涉及的内容，在法律、金融、意识形态、反垄断等问题上加强立法和规制设计，保证关键性领域的监管不失位、不错位，化解元宇宙带来的各方面的制度隐忧。加强数据安全、网络安全方面的监管，打击一切危害个人隐私安全的非法行为。第二，成立元宇宙产业委员会，吸纳元宇宙产业相关公司参与整个元宇宙行业的管理。发布行业自律公约，引导企业承担社会责任。形成内部监督机制，针对元宇宙生态成员社会责任缺失形成内部处罚机制，如经济处罚、降级制度，对一些社会责任缺失严重的企业剔除产业委员会，确保元宇宙生态内部的各个企业的行为都合规合矩。第三，警惕元宇宙严重资本泡沫化风险，打击新型诈骗行为。元宇宙业务应立足服务实体经济，坚决抵制不法分子过度炒作元宇宙概念进行新型诈骗，如编造虚假元宇宙投资项目、打着元宇宙区块链游戏旗号诈骗、恶意炒作元宇宙房地产圈钱、变相从事元宇宙虚拟币非法谋利。相关部门要合理阐述元宇宙产业的未来发展前景，引导公众形成理性的预期，抵制资本炒作。对利用元宇宙概念进行诈骗、非法融资、非法发行证券、传销等行为一定要严肃处理，起到警示威慑的作用。

来源：南昌理论网