​DAOrayaki｜Ordinals 将比特币推向拥堵版的以太坊：问题如何被解决？

没有人预料到 Taproot 升级会导致比特币上 NFT 和 memecoin 的激增。它们会留存下来吗？还是我们可以解决它们所引发的问题？

BRC-20 代币和 Ordinals NFTs 在比特币上的推出，使这一区块链在一夜之间变成了拥堵版的以太坊。

核心开发者和矿工在 2021 年 11 月签署网络的 Taproot 升级时，从未预料到会出现这样的结果。比特币正在遭受多年来一直困扰以太坊的许多问题，包括 memecoins、猴子图片的 NFT 霸占区块空间以及飙升的交易费用。

该网络甚至不得不处理挖矿者可提取价值（MEV）的情况，即矿工通过重新排序待定交易而获利。

Quantum Economics 创始人 Mati Greenspan 说，「有点生气自己没意识到」，「直到这些家伙开始吹嘘在比特币上的 JPEG 图像，才意识到：『哦天呐，我们到底做了什么？』」Mati Greenspan 从 2013 年开始就是比特币的持有者。

一些比特币持有者在 Bitcointalk 和 Twitter 上将 Ordinal NFTs 和 BRC-20 代币的影响称为对比特币的攻击，对 Taproot 的利用，或者仅仅是堵塞网络的垃圾邮件。

这引发了关于无许可协议是否会出现意外结果以及是否需要采取措施消除这些结果的激烈辩论。

为什么比特币费用如此高昂？

BRC-20 代币是由匿名开发者 Domo 于 3 月 8 日推出的。它们使用基于 JavaScript Object Notation（JSON）数据的 Ordinal 来部署代币合约、铸造代币和转移代币。有人争论说这是非常低效的，并且交易费用比使用二进制方式高出四倍。

除了低效之外，还出现了铸造 memecoins 的淘金热。有人会部署一个带有新代币代号和最大供应量的合约，然后交易者会争相铸造尽可能多的代币，按照「先到先得」的原则，以能够获得优先权的费率。这些代币的市值已经超过了 10 亿美元，尽管 Domo 表示它们将毫无价值。

但它们将会留存下来——至少在短期内是这样——因为一些主要钱包已经开始支持 BRC-20 代币。而一些新的发展，例如在几天内以「BRC-20」代币（SBRC-20）进行 50 万美元交易的 Uniswap 分叉的推出，表明在比特币上建立无许可的新生态系统将会持续发展。

费用过高使得无银行账户人群失去希望

格林斯潘指出，尽管兴趣的高涨使得比特币交易达到了历史最高水平，但唯一地址的数量却急剧下降，这意味着较少的人正在访问该网络。虽然交易费用收入已经超过区块奖励——许多人认为这是在经历另外几次减半之后确保比特币安全性的唯一途径——但也带来了许多问题。

「昨天和一个矿工交谈，他说他的收入翻了一倍，这很好，尤其是在减半前，对于矿工来说是好事，但对尼日利亚和萨尔瓦多等国家来说却是灾难，突然之间发送一笔交易的平均成本变成了 30 美元，对于无银行账户的人群，在比特币上实现金融包容的梦想暂时被推迟了。」

有趣的是，这并不是第一次有人在比特币上推出代币或 NFT。Counterparty 是通过在比特币上推出 NFTs 来引领潮流，其中包括 2015 年和 2016 年的 Spells of Genesis 和 Rare Pepes。此外，稳定币泰达币（Tether）也于 2014 年通过 Mastercoin 协议（后来成为 Omni）在比特币上推出了一种代币。

比特币极客呼吁禁止垃圾邮件

在 Bitcointalk 上，人们就如何应对「对比特币的攻击」展开了广泛讨论，有人声称这是恶意的 Bitcoin SV 开发人员的作品。用户们讨论了软分叉来「强制执行 Taproot 验证脚本大小限制」，协议如何过滤他们认为是「垃圾邮件」的内容，甚至还提到了硬分叉来撤销 Taproot。

比特币开发者 Luke Dashjr 表示，「数月前就应该采取行动。垃圾邮件过滤一直是比特币核心的标准部分，从第一天开始就存在。现有的过滤器没有扩展到 Taproot 交易上是一个错误，因为这只是一个错误修复，实际上不需要等待主要发布版本。」

Glassnode 的主链分析师 Checkmate 认为这种审查制度与比特币的整体理念相悖，并指出，如果节点运营商选择的话，已经有可选的内存池规则可以过滤 Ordinal。

「任何试图禁止或审查这些交易的行为都比让它们存在更加攻击比特币。它们符合共识规则，当一小部分人试图改变规则以阻止他们不喜欢的事情时，这才是真正的攻击。」

Chris Blec 在 Twitter 上提出，为了确保网络的健康，限制交易类型并不是审查。「如果它与消息的内容或发送者无关，那就不是审查。」

比特币挖矿委员会的前成员、比特币坚定支持者 Hass McCook 并不喜欢 Ordinal，但他认为试图摆脱它们是一种过度的行为，他说：

「比特币之外唯一更重要的事情就是自由。我个人的观点是，我不喜欢它，也不认为它有价值。但我不想对它进行审查。我认为这可能会走向一条非常黑暗的道路。」

「如果协议允许某种行为，而某个人愿意为此支付费用，那么就应该存在。」

无法禁止 Ordinal

Blockstream 的研究主管 Andrew Poelstra 是 Taproot 的发明者之一。他也不喜欢这个升级的「有毒」后代，但他认为没有任何实际的办法可以阻止它们。

「据我所知，没有合理的方法可以阻止人们在见证数据中存储任意数据，而不会激励更糟糕的行为和 / 或破坏合法的使用情况」，他写道。

他指出，「禁止『无用数据』是不可能的」，人们可以将无用数据隐藏在有用数据中，比如「虚假签名或公钥」。

「这样做对他们来说会增加 2 倍的成本，但如果 2 倍的成本足以激励存储，那么就没有必要进行这个讨论，因为由于费用市场竞争，他们将被迫停止。」

忽略它们，它们会消失

最理想的情况——也是本文采访对象认为最有可能发生的情况——是随着 memecoin 的风靡过去，对这些代币和 NFT 的兴趣会减弱。

「比特币网络的拥堵并不是什么新鲜事？它通常伴随着炒作而来，但当炒作结束时，它也会消退。」最有可能发生的情况是人们会用尽资金。

但是，如果 Ordinal 继续对网络产生巨大影响，总是可以选择使用核心选择分叉比特币来修改或删除 Taproot。Blec 和许多其他人提出了这种可能性，尽管目前看来主要是假设性的。

分叉比特币以摆脱 Ordinal

格林斯潘表示，虽然总是可以实施硬分叉，「但这将分裂网络。没有人愿意那样做。」

McCook 表示，在 2017 年的扩容战争中，市场选择了比特币，而不是比特币现金或比特币 SV，并预测当前版本将击败带有 Taproot 的分叉。

「我会选择 Ordinal 这个版本。所以，尽管我不认为 Ordinal 有任何价值，也许我将来需要铭刻一些绝对抗审查的信息，这将非常有用，」他说。

这可能会产生非常强大的影响。比方说，朱利安·阿桑奇决定将他的维基解密信息公开作为铭刻，这是一件非常有用的事情。

格林斯潘还相信，利用比特币存储数据的好处只是刚刚开始被探索。

「现在人们意识到比特币有存储文件的能力。我很期待看到有前瞻性思维的开发者们会做些什么。」

让代币变得更好

Domo 在发布 BRC-20 时表示：「我相信几乎肯定可以进行更好的设计选择和优化改进。」

很多人都同意这个观点。其中一个最简单的改进是使用二进制而不是 JSON 格式，开发者 John W. Ratcliff 认为 JSON 格式是「任何人都可能使用的最低效的数据格式之一」。他认为这将把 BRC-20 代币的大小从 89 字节减少到 19 字节。

他说：「这意味着他们在提交这些 BRC-20 代币时支付的费用超过了必要的费用的四倍多。」

Hashrate Index 的研究员 Colin Harper 表示，使用二进制代码「可以将带宽减少多达 80%。」然而，正如比特币影响者 Udi Wertheimer 指出的那样，这并不能完全解决问题，因为费用的激增是由于代币铸造者竞相提高费用，以便在供应用尽之前优先获得低序号的代币。

还有另一种在比特币上发行资产的方式，称为 Taro，Domo 表示这是「一个更好的解决方案」。Taproot 资产表示叠加层是一个提议的协议，它将允许人们在比特币上发行数字资产，并可以通过闪电网络进行快速和廉价的交易。

在比特币上构建虚拟机

Trustless Computer 采取了一种更激进和实验性的方法，该公司推出了一个 Uniswap v2 的分叉项目，称为 Trustless Market，在头三天内实现了价值 50 万美元的交易。

该项目的文档指出，他们正在开发一个名为 BVM 的图灵完备虚拟机，建立在比特币之上，以实现 DeFi 生态系统。

核心团队成员 @punk3700，这「不是一个第二层，而是『第一层内的协议』」，它的工作方式类似于 Ordinal，但使用 SBRC-20 代币。

与将「文本文件写入比特币」不同，Trustless Computer 将智能合约交易写入比特币。他声称，这将减少代币所需的带宽 80%-90%。

「我认为当前形式的 BRC-20（使用文本文件）只是昙花一现，」他说。「你不能用纸和笔来构建一种可扩展的替代金融工具。」

「我们的 SBRC-20 实现方式不同。我们使用智能合约，与以太坊上的 ERC-20 智能合约相同。它的工作方式与预设的完全一致。」

「Ordinals 只是在比特币上实现的 0.1 版本。Trustless Computer 表明你可以在比特币上构建一个完整的 DApp 生态系统。」

他预计很快会看到 MakerDAO、Aave、Compound 和其他智能合约的部署，如果按照他的说法，这将对比特币产生巨大的变革。

尽管该项目在其他主要加密货币新闻媒体上获得了报道，但 Magazine 没有验证他们的技术是否如承诺的那样有效，并且可以将智能合约与比特币整合到何种程度存在争议，因此请谨慎行事。

我们能否通过 ZK-rollups 来扩展比特币？

NFT 和代币在比特币上的涌入显示出该区块链仍无法满足日益增长的需求，这意味着它变得越受欢迎，效果就越糟糕。

闪电网络通常被吹捧为解决方案，但 Nostr 的创始人 Fiatjaf 指出它无法应对最近的费用激增。「通道太脆弱，在高费用环境下开设通道成本很高，运行路由节点等等，」他写道，表示用户不得不依赖于中心化的闪电网络提供商。

格林斯潘认为，逐步实现扩展是确保比特币保持防攻击性的唯一安全解决方案。

包括 StarkWare 和区块链研究员埃里克·沃尔在内的各方一直在研究使用零知识（ZK）rollups 来扩展比特币，这也是以太坊解决其类似挑战的计划。

但具有讽刺意味的是，尽管 Ordinal 的需求激增表明需要进一步扩展，但这也大大降低了社区同意新的硬分叉以启用 ZK-rollups 的可能性。

撰文：Andrew Fenton

编译：DAOrayaki