起诉创始人的提案获得 88.35% 赞同票,Azuki 社区还会好吗?

Azuki 的困境展现了 NFT 市场的脆弱和混乱。

Azuki 正在上演创始人被社区驱逐的故事。

起诉创始人的提案获得 88.35% 赞同票,Azuki 社区还会好吗?

起诉提案通过

继 Azuki 开发商团队 Chiru Labs 将 Elementals 拍卖所得 20000 ETH 转入 coinbase prime 后,7 月 1 日社区钻石成员相继成立 20000E DAO 和 Azuki DAO ,并在 snapshot 发起提案。

提案内容如下:

  1. 聘请律师对 Zagabond 提起诉讼,指控其多个项目跑路;
  2. 自团队处回收 20000 ETH 款项并分配给 DAO,用于社区发展,并为艺术家、内容创作者和建设者提供激励;
  3. Azuki DAO 为 20000E DAO 提供资金支持,资金将用于成立一个诉讼研究团队。

7 月 3 日,此提案以高达 88.35% 的支持率通过。

NFT 平台 Not Larva Labs 创始人 Jeremy Cahen 发推称:「我很乐意帮助 Azuki DAO 对 Azuki 联合创始人 Zagabond 采取法律行动。他是一个病态的骗子和连环犯罪分子,我和我的同事花了一年多的时间追踪他,以追回他诈骗的价值 300 万美元 USDC 的资金。他和他的团队以欺诈手段从我们社区骗取价值超过 1 亿美元的资金。我很乐意在法庭上就这一切作证,我还拥有参与这些诈骗的许多团队成员的完整个人信息。」

7 月 3 日,Techub News 向 Jeremy Cahen 求证他推特所说的具体信息,但未获得回复。

Azuki 创始人被指跑路惯犯

实际上,Jeremy Cahen 对 Azuki 创始人 Zagabond 的反讽从未停止过。今年年初,Azuki 发布新年动漫视频时,Jeremy Cahen 在推特说 Zagabond 虽然是跑路惯犯,但 Azuki 可能不会,因为这次他给 Azuki 拍了个动漫。

Jeremy Cahen 在此之前因多次嘲讽 Azuki,被社区支持者当做社区公敌。

Jeremy Cahen 所说的跑路惯犯指的是,Zagabond 在 创立 Azuki 之前曾创立过 CryptoPhunks 、Tendies、CryptoZunks 三个 NFT 项目,但在项目运营几周后都 rug 了。

rug 指在项目起飞后,项目创始人抛售自己持有的份额然后放弃项目,目的是从投资者那里抽走所有资金,就是普通话语境中的跑路。

比如 2021 年成立的 CryptoPhunks 是一个免版税的 NFT 项目,与著名 NFT 项目 CryptoPunks 只有一个字母之差,最初以免版税的去中心化项目为叙事点。据推特用户@huckleberrygump 透露,项目成立没多久,Zagabond 先把版税改为 5%,然后通过「清洗交易」抬高 NFT 价格,从而获得超过 300 万美元的利润。

「清洗交易」指的是快速连续地买卖相同资产,以抬高价格。

「然后项目就结束了。」@huckleberrygump 写道。

CryptoPhunks 新团队成员 Chopper 曾披露,在更改版税后的第 68 天,Zagabond 把超过 310ETH 在交易所兑换为 USDC。不久后,版税又被重置为 0%。

同样,Tendies 和 CryptoZunks 也是开始没多久便被结束的 NFT 项目。

2022 年 5 月 9 日,Zagabond 写了一篇名为《A Builder’s Journey》的文章来回应这些质疑。他在文章中承认自己是 CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks 三个项目的创建者,但最终都是为了给 Azuki 的成功探路。

没想到文章一发出便引起轩然大波,市场并不为他的说辞买账,Azuki 的地板价从 17 ETH 跌至 12 ETH,Azuki 伴侣系列 BEANZ 从 2.5 ETH 左右跌至 1.35 ETH。

人们在指责 Zagabond 有 rug 历史的同时,发现他在运营 Azuki 期间仍然保留着前三个项目智能合约的管理权。

为了平息风波,Zagabond 声明将转交前三个项目智能合约的所有权。但否定自己清洗交易等指控。

凭借 Azuki 和 BEANZ 两个品牌的影响力和社区的忠诚度,一天后,Azuki 的底价重新涨回 15.5 ETH,BEANZ 底价涨到 2.15 ETH,24 小时内的交易量超过 10000 ETH。

但这一次,起诉提案的通过表示 Zagabond 彻底失去了社区的信任。

起诉能否成功

实际上,Jeremy Cahen 可能最清楚 20000E DAO 和 Azuki DAO 想要成功起诉 Zagabond 需要花多大的成本。

Jeremy Cahen(@pauly )由于和艺术家 Ryder Ripps 模仿 Bored Ape Yacht Club 发行了一套名为 Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club(RR/BAYC)的 NFT 讽刺 Bored Ape Yacht Club 的法西斯倾向和种族主义,被 Bored Ape Yacht Club 的官方团队 Yuga labs 起诉侵犯商标权。

根据美国加州地方法院在 2022 年 8 月 15 日出的判决,驳回了 Yuga labs 关于商标侵犯的诉讼。

Jeremy Cahen 在 Twitter 表示,价值 40 亿美元的 Yuga labs 将会支付自己所有的法律费用,而到那时,Yuga labs 可能会破产。

网友在他 Twitter 下面问他,目前实际花了多少,Cahen 并没回应。

@CancelledPapi 表示自己作为一个 web3 律师,熟知版权法、破产法、证券法,甚至曾在美国 SEC 工作,社区想要成功起诉 Zagabond 是一个艰难的挑战。对他自己来说,如果接到这份工作,他首先得变身为开发人员。

与此同时,一些加密爱好者在质疑 Azuki DAO 的真实性极其意图。

Nfty Finance 创始人@Tytaninc 在推特上写道:「投票代币是两天前铸造的。」也就是说,他们可能并不是用 Azuki 或 BEANZ 投票,甚至他们有没持有 Azuki 或 BEANZ 都未可知。

同时有网友指控 Jeremy Cahen 有代币交易中有不正当谋利的历史,因此认为他的证据也不见得多可信。

撰文:Morii

编译:Marco

发布者:xMeta深度精选,转载请注明出处:https://nft.aiju.com/news/81614.html,如涉及作品内容、版权及其它问题,请联系本站!

『声明:根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为』
(0)
xMeta深度精选的头像xMeta深度精选
上一篇 2023年7月5日 17:49
下一篇 2023年7月6日 09:53

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注